We thank the distinguished cofacilitators, Permanent Representatives of Kenya and
Hungary, for their efforts in presenting a proposal on the methods of work that will guide
this Open Working Group.
Distinguished co-chairs,
The Government of Mexico takes issue with the interpretation that some delegations
would wish to afford Paragraph 7 of the Methods of Work of the Open Working Group.
For this reason, I would like to convey the following statement prior to their adoption.
If one accepts that it is sufficient that one delegation objects to all or part of a proposal
for it not to be adopted by consensus, we would be facing a situation in which we would
effectively be awarding veto power to that delegation.
If, however, we agree that there is not, and there must not be, power of veto in the
General Assembly, we can then conclude that there can be a consensus even when a
delegation has expressed objections.
Mexico does not recognize the right to veto of any delegation, large or small, in any
circumstances or subject. This goes against the most basic democratic principles.
Consensus is a principle, not a rule. Consensus does not mean unanimity, and it has
never been defined or regulated. Therefore, it is not in the rules of procedure that
govern us.
For this reason, you can consider that there is consensus in this case, and proceed with
the adoption of the document, noting the position of Mexico.
Thank you very much.
MISIÓN PERMANENTE DE MÉXICO
Intervención del Embajador Luis Alfonso de Alba, Representante Permanente de
México ante Naciones Unidas, durante la adopción de los métodos de trabajo del
Grupo de Trabajo Abierto sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Cotejar contra lectura
Nueva York, a 14 de marzo de 2013.
Agradecemos a los facilitadores, Embajadores de Kenia y Hungría, por sus esfuerzos
en presentar una propuesta sobre los métodos de trabajo que regirán este Grupo.
Señores Copresidentes,
El gobierno de México tiene problemas con la interpretación que algunas delegaciones
quisieran darle al párrafo 7, por ello deseo hacer la siguiente declaración antes de la
adopción de los métodos de trabajo del Grupo Abierto.
Si se acepta que basta que una sola delegación objete total o parcialmente una
propuesta para que esta no pueda ser adoptada por consenso, estaríamos frente una
situación en la que se estaría otorgando un derecho de veto a dicha delegación.
Si coincidimos en que no hay, ni debe de haber derecho de veto en la Asamblea
General, podemos concluir que hay consenso aun cuando alguna delegación haya
manifestado objeciones.
México no reconoce ese derecho de veto a ninguna delegación, grande o pequeña y
bajo ninguna circunstancia o tema. Ello atenta contra los principios democráticos más
elementales.
El consenso es un principio y no una regla. El consenso no implica unanimidad y
menos aún ha sido definido o regulado, y por ello mismo no figura en las reglas de
procedimiento que nos rigen.
Por esto, puede usted considerar que hay consenso y proceder a la adopción del
documento tomando nota de la posición de México.
Muchas gracias.
